Vissza a Jogszabálykeresőre

Kifejezéskereső

  • ELI
  • ELIELI

Tartalomjegyzék

  • Szerkezet

43/1995. (XII. 22.) FM rendelet

egyes állategészségügyi jogszabályok módosításáról

1996.01.01.

Az állategészségügyről szóló 1981. évi 3. törvényerejű rendelet 20. §-ának (2) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján – az érdekelt miniszterekkel egyetértésben – a következőket rendelem el:

1. § (1) Az állategészségügyről szóló 1981. évi 3. törvényerejű rendelet végrehajtásáról rendelkező 6/1981. (IV. 12.) MÉM rendelet (a továbbiakban: R.) 53. §-ának (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép, és a szakasz az alábbi új (3) bekezdéssel egészül ki:

,,(2) Az állatok leölését a kerületi főállatorvos rendelheti el.
(3) A kerületi főállatorvosnak a leölési határozatában rendelkeznie kell az állatok leöléséről vagy elkülönítőbe szállításáról, a betegségterjesztő tárgyak ártalmatlanná tételéről, vagy a karanténfelszámolás keretében vágásra kerülő állatok, illetőleg termékeik értékesítésének engedélyezéséről. Az értékesítésre felhatalmazott szerv az értékesítésből származó összeget a Földművelésügyi Költségvetési Iroda, Budapest 10032000–01744002 számú számlájára köteles átutalni. Az Irodának az átutalásból származó összegeket a kártalanítási számla javára kell elszámolnia.''

(3) Az R. 58. §-ának (4) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

,,(4) A kártalanítást a kerületi főállatorvos jogerős határozata alapján a Földművelésügyi Költségvetési Iroda (a továbbiakban: Iroda) harminc napon belül köteles kifizetni. A határozatot az állattulajdonosnak, a területileg illetékes megyei (fővárosi) állategészségügyi és élelmiszerellenőrző állomásnak, az eljáró hatósági állatorvosnak, a leölt állat esetleges értékesítését vagy feldolgozását végző szervnek, valamint az Irodának kell megküldeni.''

(4) Az R. 58. §-ának (1) és (5) bekezdésében az ,,Állomás'' szövegrész helyébe a ,,kerületi főállatorvos'' szövegrész lép.

2. § (1) A 28/1981. (XII. 30.) MÉM rendelet mellékleteként kiadott Állategészségügyi Szabályzat (a továbbiakban: Sz.) 92. §-ának (3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

,,(3) A kerületi főállatorvos a részleges községi zárlat elrendelése, valamint a községi zárlat alól történő mentesítés esetén vázlatos helyszínrajzot tartozik készíteni, és a települési önkormányzat jegyzőjének kiadni, illetőleg megőrizni. A helyszínrajzon a község határát, belterületét, a fertőzött helyeket és a részleges községi zárlat alá helyezett, illetőleg a mentesített területet kell feltüntetni.''

(2) Az Sz. 97. §-ának (5) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

,,(5) A leölési határozat mintáját a 18. számú melléklet tartalmazza.''

(3) Az Sz. 102. §-a a következő (6) bekezdéssel egészül ki:

,,(6) A kártalanítási határozat mintáját a 20. számú melléklet tartalmazza.''

(5) Az Sz. e rendelet 1. és 2. számú mellékletét képező 18. és 20. számú melléklettel egészül ki.

3. § Ez a rendelet 1996. január 1. napján lép hatályba, egyidejűleg az Sz. 100. §-a, 101. §-ának (4) bekezdése, 102. §-ának (3) bekezdése, valamint 103. §-a hatályát veszti.

Dr. Lakos László s. k.,
földművelésügyi miniszter

1. számú melléklet a 43/1995. (XII. 22.) FM rendelethez

,,
18. számú melléklet a 28/1981. (XII. 30.) MÉM rendelet mellékleteként kiadott Állategészségügyi Szabályzathoz

Tárgy: Leölési határozat

………………………………………
kerületi főállatorvos

……………………/19…………… sz.

HATÁROZAT

…………………………………………………………… (név) ………………………………………………… (község, város)
………… (kerület) ………………………………………… (utca, út, tér, dűlő) ………… számú (házszám, tanyaszám) alatti
állattartó tulajdonában levő ……………………db …………………………………… fajú
……………………db …………………………………… fajú állatainak és
………………………………………… betegségterjesztő tárgyainak
………………………………………… fertőző állatbetegség
leküzdése/megállapítása céljából …………………………………………………* rendelem el.

Az eljárás lefolytatásával ……………………………………………………………………………………………………………
állatorvost bízom meg, aki a jogszabály szerinti eljárás lefolytatásáról és a becslésről 8 napon belül írásban jelentést tartozik adni.
A határozat fellebbezésre való tekintet nélkül, azonnal végrehajtandó.


INDOKOLÁS

Így határoztam, mert a fenti állattartó állatállományában …………………………………… fertőző állatbetegséget (annak gyanúját) állapítottam meg. Az állatok leölését a 6/1981. (IV. 12.) MÉM rendelet 53. §-a, az azonnali végrehajtását az 1981. évi 3. törvényerejű rendelet 12. §-ának (2) bekezdése alapján rendeltem el.

…………………………………………, 19…… …………………………………………hó ………-n


P. H.


……………………………………………………

kerületi főállatorvos

A határozatot kapják:

1. ……………………………………………………… állattulajdonos
2. ……………………………………………………… eljáró hatósági állatorvos
3. ……………………………………………………… Megyei Állategészségügyi és Élelmiszerellenőrző Állomás
4. ……………………………………………………… Földművelésügyi Költségvetési Iroda
5. ……………………………………………………… feldolgozást, értékesítést végző szervezet
6. ……………………………………………………… irattár

_________
* Leölését, elkülönítőbe szállítását, vágóhídon történő levágását, megsemmisítését, kötelező védőoltását, gyógykezelését.''

2. számú melléklet a 43/1995. (XII. 22.) FM rendelethez

,,
20. számú melléklet a 28/1981. (XII. 30.) MÉM rendelet mellékleteként kiadott Állategészségügyi Szabályzathoz

Tárgy: Hatósági rendeletre leölt állatok utáni kártalanítás

………………………………………
kerületi főállatorvos

……………………/19…………… sz.

HATÁROZAT

…………………………………………………………… (név) ………………………………………………… (község, város)
………… (kerület) ……………………………………………… (utca, út, tér, dűlő) ………… számú (házszám, tanyaszám)
állattartónak a ………………………………………/19…… sz. leölési határozat alapján
…………………………………………………* állatai (megsemmisített betegségterjesztő tárgyak) után a kártalanítási összeget összesen
…………………… Ft-ban

állapítottam meg, amelyet a Földművelésügyi Költségvetési Iroda a jogerőre emelkedéstől számított 30 napon belül fizet ki. A leölt állatok, illetve a megsemmisített betegségterjesztő tárgyak utáni értékesítésből származó megtérülést az értékesítést végző szervnek a Földművelésügyi Költségvetési Iroda részére kell átutalnia.**
A határozat ellen 15 napon belül a Megyei Állategészségügyi és Élelmiszerellenőrző Állomás igazgatójához címzett, de hivatalomnál benyújtott fellebbezésnek van helye.

INDOKOLÁS

Megállapítottam, hogy az 1981. évi 3. törvényerejű rendelet 15. §-ában felsorolt és kártalanítást kizáró ok nem áll fenn. Az állatok becsértékét a 28/1981. (XII. 30.) MÉM rendelet 98. §-a alapján állapítottam meg. A kártalanítás mértéke az állatoknál a becsérték ………………%-a, mert az állattulajdonos termékértékesítési szerződéssel rendelkezett – nem rendelkezett.
A megsemmisített betegségterjesztő tárgyak kártalanítási összege a becsérték 80%-a.

…………………………………………, 19…… …………………………………………hó ………-n


P. H.

……………………………………………………

kerületi főállatorvos

A határozatot kapják:

1. …………………………………………………… állattulajdonos
2. …………………………………………………… Földművelésügyi Költségvetési Iroda
3. …………………………………………………… Megyei Állategészségügyi és Élelmiszerellenőrző Állomás
4. …………………………………………………… az értékesítést végző szerv
5. …………………………………………………… eljáró hatósági állatorvos
6. …………………………………………………… irattár

____________
* Leölt, elkülönítőbe szállított, kötelező védőoltás (gyógykezelés) vagy kötelező diagnosztikai vizsgálat miatt elhullott.
** A bekezdés áthúzandó, ha az állatokat leölték, az elkülönítőbe szállított állat elhullott, ha az állat kötelező védőoltás (gyógykezelés) vagy kötelező diagnosztikai vizsgálat miatt hullott el.''
  • Másolás a vágólapra
  • Nyomtatás
A működéshez szükséges sütik mellett a Google Analytics statisztikai sütijeit, a munkamenet-azonosítót és a bejelentkezést csak az Ön hozzájárulásával használjuk. Döntését bármikor megváltoztathatja a lábléc „Süti beállítások” hivatkozásával.
A cookie-k kezeléséről részletesebb információt ide kattintva olvashat.