Kifejezéskereső

  • ELI
  • ELIELI

Tartalomjegyzék

  • Szerkezet

294/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet

a felnőttképzést folytató intézmények és a felnőttképzési programok akkreditációjának szabályairól szóló 22/2004. (II. 16.) Korm. rendelet módosításáról1

2007.01.01.

A Kormány a felnőttképzésről szóló 2001. évi CI. törvény 4. §-a (1) bekezdésének a) pontjában foglalt felhatalmazás alapján a következőket rendeli el:

1. § A felnőttképzést folytató intézmények és a felnőttképzési programok akkreditációjának szabályairól szóló 22/2004. (II. 16.) Korm. rendelet (a továbbiakban: R.) 1. §-a (1) bekezdésének b) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:

(A rendelet hatálya kiterjed)

„b) a Nemzeti Szakképzési és Felnőttképzési Intézetre (a továbbiakban: NSZFI),”

2. § Az R. 4. §-ának (3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

„(3) A FAT szervezeti és működési szabályzatát a Szociális és Munkaügyi Minisztérium (a továbbiakban: minisztérium) hivatalos lapjában közzé kell tenni.”

3. § Az R. 5. §-ának (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

„(1) A FAT tagjait a miniszter kéri fel. A FAT-nak nem lehet tagja olyan személy, aki tagja a Nemzeti Szakképzési és Felnőttképzési Tanácsnak.”

4. § Az R. 10. §-a a következő (5) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

„(5) A FAT ülésén a Magyar Felsőoktatási Akkreditációs Bizottság, a Gazdasági és Közlekedési Minisztérium, az Oktatási és Kulturális Minisztérium, valamint a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium képviselője tanácskozási joggal részt vehet.”

5. § Az R. 11. §-a (1) bekezdésének a) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:

(Intézményakkreditációt az a felnőttképzést folytató intézmény kaphat,)

„a) amely megfelel az Fktv. 12. §-ának (3) bekezdésében előírt feltételeknek,”

6. § (1) Az R. 12. § (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

„(2) Amennyiben az akkreditáció érvényességi ideje lejárt és az intézmény az akkreditáció újbóli megadására irányuló kérelmet terjeszt elő, a FAT-nak – az (1) bekezdésben foglaltakon túl – vizsgálnia kell azt is, hogy az intézmény az akkreditáció érvényességi ideje alatt eleget tett-e az akkreditációval összefüggő, a 18. §-ban előírt kötelezettségeinek. A kérelmet legkorábban az akkreditáció érvényességi idejének lejártát megelőző 90 napon belül lehet előterjeszteni.”

(2) Az R. 12. §-ának (4) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

„(4) A szakértői bizottság véleményének előterjesztése előtt a kérelmező intézmény székhelyén, illetve képzési helyszínein szemlét tart. A szakértői bizottság a helyszíni szemle időpontjáról a kérelmező intézményt előzetesen értesíti. Az értesítésben a kérelmezőt fel kell hívni a szakértői bizottsággal való együttműködésre, valamint az együttműködés hiányának jogkövetkezményeire is.”

7. § Az R. 14. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:

„(1) Egyszerűsített intézményakkreditációs eljárás akkor folytatható le, ha az intézménynek az intézményakkreditációs tanúsítványban szereplő olyan adataiban következett be változás, amely az akkreditáció alapjául szolgáló feltételeket nem érinti.
(2) Az eljárás során a FAT a határozathozatalt követően az adatváltozásnak megfelelő új intézményakkreditációs tanúsítványt állít ki, az akkreditáció érvényességi időtartamának változatlanul hagyásával. Intézményi adatváltozás esetén a szükséges változást a programakkreditációs tanúsítványon is át kell vezetni.”

8. § Az R. a következő 14/A. §-sal egészül ki:

„
14/A. § A közoktatási feladatot ellátó – más jogszabályban meghatározott – szakképző intézmény egyszerűsített eljárás keretében szerezhet intézmény-akkreditációt. A FAT ebben az eljárásban az intézmény felnőttképzésre vonatkozó dokumentumait helyszíni szemle tartása nélkül vizsgálja. Az eljárás a szakképző intézmény tárgyi feltételeinek vizsgálatára nem terjed ki.”

9. § Az R. 15. §-a a következő f) ponttal egészül ki:

(A felnőttképzést folytató intézmény által kidolgozott képzési program akkor akkreditálható, ha)

„f) felépítése modul szerkezetű.”

10. § Az R. 18. §-a (1) bekezdésének b) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:

(Az akkreditált felnőttképzést folytató intézmény)

„b) a képzési terv teljesüléséről a tárgyévet követő év január 31. napjáig éves jelentést készít és terjeszt a szakmai tanácsadó testülete elé.”

11. § Az R. 20. §-a (2) bekezdésének c) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:

(Az akkreditált intézmények nyilvántartása tartalmazza:)

„c) az intézmény székhelyének megnevezését,”

12. § (1) Ez a rendelet – a (2) bekezdésben meghatározott kivétellel – 2007. január 1-jén lép hatályba. A rendelet hatálybalépésével egyidejűleg hatályát veszti az R. 13. §-a, 21. §-a, valamint 22. §-ának (3) bekezdése.

(2) E rendelet 5. §-a 2007. július 1-jétől lép hatályba.

(3) E rendelet hatálybalépésével egyidejűleg

a) az R. 2. §-ának (1) bekezdésében a „foglalkoztatáspolitikai és munkaügyi miniszter” szövegrész helyébe a „szociális és munkaügyi miniszter” szövegrész, 5. §-ának (2) bekezdésében, 8. §-ának (6) bekezdésében, 17. §-ának (1) bekezdésében, 22. §-ának (1) bekezdésében a „Foglalkoztatáspolitikai és Munkaügyi Minisztérium” szövegrész helyébe a „minisztérium” szövegrész lép,

b) az R. 1. §-a (2) bekezdésének a) pontjában, a 8. §-a (3) bekezdésének felvezető rendelkezésében, a 8. §-a (5) bekezdésében az „NFI” szövegrész helyébe az „NSZFI” szövegrész; a 8. §-a (2) bekezdésében, a 12. §-a (6) bekezdésében, a 16. §-a (5) bekezdésében az „NFI-hez” szövegrész helyébe az „NSZFI-hez” szövegrész lép.

(4) Az 5. § rendelkezését a hatálybalépését követően indult ügyekben kell alkalmazni, beleértve az akkreditáció újbóli megadása iránti kérelemre indult eljárást is.

1

A rendeletet a 118/2008. (V. 8.) Korm. rendelet 1. § 214. pontja hatályon kívül helyezte 2008. május 16. napjával.

  • Másolás a vágólapra
  • Nyomtatás