Kifejezéskereső

  • ELI

Tartalomjegyzék

  • Szerkezet

Vöröstó Község Önkormányzat Képviselő-testülete 10/2021. (VI. 1.) önkormányzati rendeletének indokolása

2021.06.02.
Az egyes szociális és gyermekjóléti ellátásokról
Részletes indokolás
Az 1–21. §-hoz
A Veszprém Megyei Kormányhivatal törvényeségi jelzéssel élt a rendeletben foglalt szabályozások alábbiak hibái miatt.

Hatáskör átruházás - - Mötv. 142/A. § (1) Normavilágosság – Jat.2. § (1)-ha valamely támogatás kapcsán átruházza a hatáskört a testület, akkor az a rendelet elején legyen az általános , eljárási rendelkezések között,- a testület határkörét átruházza.-nem jó az, hogy a polgármester dönt! Nem lehet összeghatárhoz kötni az átruházást,7. § (4) – ROSSZ! Ha az adott támogatást a polgármester átruházott hatáskörben megállapítja, akkor az 1000 Ft-tól bármeddig terjed!

Bevezető részben - 54. § (1), 55. § (1), (5) összes felhatalmazó rendelkezést meg kell jelölni, Alaptörvény nem felhatalmazó, az nem kell, Szoctv és Gyvt felhatalmazó rendelkezéseit!

5. § elektronikus ügyintézést nem lehet kizárni, ne legyen a rendeletben - Eüsz törvény

- Feltételes mód használatának tilalma – Jszr. 3. § (2)Jat 2. § (1) -ahol lehet, egyértelműen, kijelentő módban legyen a rendelkezés meghatározva

6. § - ez a rendkívüli települési támogatás!? Ez kötelező rendeletalkotási tárgykör! A támogatást az Sztv. 7. §, illetve 45. § (3) szerint köteles biztosítani az önkormányzat,

Rendkívüli települési támogatás alkalmainak száma az év során nem korlátozható -a rászoruló nem maradhat ellátatlanul

Segély szó ne szerepeljen a rendeletben- települési támogatás van az Sztv. szerint

Normavilágosság követelménye-jat.2. § (1) – mit jelent a tartós betegség .. pontosabb meghatározások

Ne szociális ellátást , hanem egyéb települési támogatást írjon a rendelet – 3. fejezet

7. § (6),14. §, 14/A. § - Nincs jövedelemhatár megállapítva – Szt. 26. §, Kúria Köf.5.051/2021/6.], - minden támogatás szociális rászorultsághoz kötött, erről már több Kúriai ítélet kimondta, hogy a szoc. rászorultság jövedelmi, vagyoni feltételek előírását követeli meg, Sztv, alapján nyújtott támogatás szociális rászorultsághoz kötött

Javaslom a támogatások felsorolását a rendelet elején, majd azok kifejtését pl. eseti támogatás: rendkívüli települési támogatás, települési támogatás - temetési, kamatmentes kölcsön, beiskolázási támogatás, .. rendszeres támogatás – lakásfenntartás, ápolás stb. Jól elkülönüljenek a rendeletben, átlátható legyen, normavilágosság, egyértelműség

22. § falugondnoki szolgálatról ha nincs külön rendelet, akkor itt kell az Sztv. 60. §, illetve az 1/2000.(I.7.) Szcsm rendelet 39. §-sa szerint meghatározni, hogy milyen feladatokat lát el a tanyagondnok, stb.-ágazati jogszabályoknak így nem felel meg (Szcsm 39. § A szolgáltatás során az önkormányzat rendeletében a falugondnoki szolgáltatás számára meghatározott közvetlen, személyes szolgáltatások közül alapfeladatnak minősül) – nem elég a szakmai program!!

18. § felsorolása nem jó, mert van, amit a gyvt. alapján nyújt az önkormányzat. Külön felsorolásban legyen a szoc. ellátás illetve a gyermekvédelmi törvény alapján (pl. bölcsőde, gyermekjóléti szolgáltatás.) nyújtott ellátás -

17. §- közgyógyellátás!?-nincs méltányossági közgyógyellátás .ilyen nincs már, ez lehet települési gyógyszertámogatás stb…, jelenlegi szabályozás nem megfelelő- Sztv-t nem alkalmazzuk, hanem a rendeletet!!

Bölcsődei ellátás kapcsán a gyvt rendelkezésit nem kell , nem lehet a rendeletben szabályozni

A nyomtatványok legyenek a rendelet mellékletei.-normatív tartalmat rendeletben vagy mellékletben lehet szabályozni -Jszr.3. §

Figyelemmel a törvényességi jelzésre az új rendelet megalkotásra került, mely hatálybalépésével a régi rendelet hatályát veszti.
  • Másolás a vágólapra
  • Nyomtatás