Jászalsószentgyörgy Község Önkormányzata Képviselő-testületének 13/2025. (XI. 14.) önkormányzati rendeletének indokolása
2026.01.01.
a helyi önazonosság védelméről
Végső előterjesztői indokolás
Előterjesztés
a helyi önazonosság védelméről szóló önkormányzati rendelet elfogadásáról
2025. július 1-jén lépett hatályba a helyi önazonosság védelméről szóló 2025. évi XLVIII. törvény (a továbbiakban: Törvény). A Törvény lehetőséget ad az önkormányzatoknak, hogy – saját döntésük alapján – szabályozzák a településük fejlődését, megőrizve a hagyományaikat, társadalmi rendjüket és értékeiket. A cél nem az elzárkózás, hanem a szerves fejlődés lehetőségének biztosítása.
A helyi önazonossághoz való jog tartalmát a Törvény 2. §-a fejti ki az alábbiak szerint:
1) A helyi önazonossághoz való jog alapján a települési közösség önvédelmet gyakorolhat, amely a közösség társadalmi berendezkedésének, életmódjának, hagyományainak és szokásainak, valamint a település karakterének megőrzését és védelmét szolgálja.
2) A helyi önazonossághoz való jog alapján a település közössége megakadályozhatja a település lakosságszámának nem kívánt növekedését, valamint felléphet a település nem kívánt társadalmi fejlődési irányával szemben.
3) Helyi közügyként a települési közösségnek végső soron jogában áll meghatározni azt, hogy a településre kik és milyen feltételekkel települhetnek be.
4) Az elővásárlás mint jogvédelmi eszköz alkalmazásával a más településről betelepülőkkel szemben a helyi lakosok és ingatlantulajdonosok ingatlanszerzése előnyben részesíthető.
A Törvény 3. §-ában az értelmező rendelkezések meghatározzák a helyi önazonosság keretében alkalmazott legfontosabb fogalmakat, amely fogalmak közül kiemelendő a betelepülő fogalma: az a természetes személy, aki a településen ingatlantulajdonnal, lakóhellyel vagy tartózkodási hellyel nem rendelkezik, és a településen kíván ingatlant szerezni vagy lakcímet létesíteni.
A Törvény 4. §-a elvi éllel kimondja a hátrányos megkülönböztetés tilalmát a helyi önazonosság jogvédelmi eszközeinek alkalmazása során, valamint rögzíti, hogy a csoportok közti különbségtétel ésszerű indokok mentén, az egyenlő bánásmód követelményével összhangban lehetséges. Egyebekben deklarálja a joggal való visszaélés tilalmát.
A Törvény szerint a helyi önazonosság védelme eszközeinek két fő csoportja:
1. Dologi jogvédelmi eszköz: az elővásárlási jog biztosítása.
2. Személyi jogvédelmi eszköz, ami kétféle lehet:
a) a lakcímlétesítés tilalma vagy feltételhez kötése,
b) a betelepülési hozzájárulás.
Úgy gondolom, az Alaptörvény és a Törvény felhatalmazása által élnünk kell az önkormányzat számára biztosított azon lehetősséggel, hogy a helyi önazonossághoz való jog alapján a települési közösség önvédelmet gyakorolhasson, azonban arra is különös hangsúlyt kell fektetni, hogy az önkormányzati rendeletben szabályozott jogvédelmi eszközök következménye ne az elzárkózás, hanem a szerves fejlődés lehetőségének biztosítása legyen.
Véleményem szerint a jogvédelmi eszközként a településen elégséges a dologi jogvédelmi eszköz, az elővásárlási jog biztosításának bevezetése. Az elővásárlás mint jogvédelmi eszköz alkalmazásával a más településről betelepülőkkel szemben a helyi lakosok és ingatlantulajdonosok ingatlanszerzése előnyben részesíthető.
A Rendelet-tervezet szerint az ingatlan betelepülőnek történő eladás esetére elővásárlási jog a következő sorrendben érvényesül:
a) az önkormányzat, vagy az önkormányzatnak az elővásárlási jog gyakorlására kijelölt, többségi tulajdonában álló gazdasági társasága,
b) az ingatlannal telekhatáros ingatlan tulajdonosa,
c) az ingatlan fekvése szerinti településen ingatlantulajdonnal rendelkező személy
részére.
A Törvény 8. § (8) bekezdése szerint, amennyiben az elővásárlási jog alapján az ingatlant az önkormányzat szerzi meg, az ingatlan csak közösségi célra vagy a lakosság létfeltételeinek biztosítására hasznosítható vagy idegeníthető el.
Elővásárlási jog nem áll fenn az állam ill. a bevett egyház, vagy annak belső egyházi jogi személye tulajdonában álló ingatlan adásvétele esetén.
Az önkormányzat rendelkezhet akként, hogy a dologi jogvédelmi eszköz csak meghatározott ingatlantípusokra vonatkozzon, érdemes megfontolni, hogy csak a legfeljebb komfortos lakásokra vonatkozzon a szabályozás.
A Törvény 6. §-a a mentesülési szabályokat tartalmazza:
Mentesül a betelepülőre vonatkozó tilalmak, korlátozások és feltételek alól az, aki
a) a településen lakóhellyel vagy ingatlantulajdonnal rendelkező személy hozzátartozója, továbbá akinek a település a származási helye;
b) bizonyítja vagy legalább valószínűsíti, hogy a születését követő tíz évben maga vagy valamely hozzátartozója legalább tizenkét hónapot a településen élt;
c) állami vagy önkormányzati foglalkoztatottként – ideértve az állami vagy önkormányzati többségi tulajdonban álló gazdasági társaságok foglalkoztatottjait is –, e munkavégzése érdekében települ be a településre;
d) nem tartozik a c) pont hatálya alá, azonban bizonyítja, hogy a betelepülése célja a településen munkavégzésre irányuló tevékenység végzése;
e) lakáscélú állami támogatással történő ingatlanszerzéssel érintett;
f) az egyház vagy egyházi jogi személy alkalmazottja;
g) a településen működő köznevelési vagy felsőoktatási intézmény tanulója vagy hallgatója;
h) a településen hitéleti, egészségügyi, sport, szociális, gyermek- és ifjúságvédelmi vagy büntetés-végrehajtási intézményben vagy intézetben él;
i) az a)–g) pont szerinti feltételnek megfelelő személy közeli hozzátartozója.
Az önkormányzat a rendeletével a fentieken felül további személyi kört is mentesíthet, vagy arra kedvezőbb betelepülési feltételeket állapíthat meg, véleményem szerint azonban a Törvényben foglalt mentességi feltételeket nem szükséges enyhíteni a településen.
Kérem a rendelet-tervezet megtárgyalását és elfogadását.